La defensa del ex vicepresidente Amado Boudou apeló su procesamiento en el marco de la causa en la que se lo investiga por la compra de 19 automóviles de lujo cuando era ministro de Economía, que habrían sido parados con sobreprecios a un empresario que era su amigo.
El abogado Eduardo Durañona presentó un escrito en el que sostuvo que el procesamiento de su defendido no estaba relacionado con el desarrollo de la causa porque allí constaba que Boudou "no tuvo ninguna participación en el trámite del expediente administrativo" que dio lugar a la compra de los autos.
Cuando procesó al ex funcionario kirchnerista por "administración fraudulenta agravada", el juez federal Sergio Torres sostuvo, entre otras cosas, que la compra de los 19 autos de alta gama "implicó la adquisición de un lote de vehículos no esenciales para el Ministerio de Economía".
Ese punto también fue cuestionado por Durañona quien destacó en su presentación que "la decisión respecto de la necesidad de adquirir esos rodados es claramente una cuestión política y no judiciable", mientras que si podría investigarse "la regularidad del procedimiento".
El defensor de Boudou recordó que en su declaración ante el juez, el ex secretario de Legal y Técnica del ministerio de Economía, Benigno Vélez, había presentado documentación del sector automotor de esa cartera, de octubre de 2009, que desligaba a su defendido del procedimiento.
Otro de los argumentos de la defensa para cuestionar la decisión del juez fue que, para decidir si el precio al cual se realizó la compra era el de mercado, solo se había considerado la declaración de un gerente de le firma Luxcar.
Además del procesamiento, Torres había dispuesto un embargo por 3 millones de pesos, contra el ex vicepresidente quien, además, enfrenta un panorama judicial complejo por está cerca de ser enviado a juicio oral por supuesto cohecho en la causa que investiga la venta de la ex Ciccone Calcográfica y ya fue enviado a juicio por la falsificación de documentos de un automóvil Honda.
"Sin el aval de Amado Boduou, quien resultaba la máxima autoridad del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, una adjudicación en los términos que se viene relatando nunca hubiera prosperado", concluyó el juez sobre el rol del entonces ministro de Economía.