Los alumnos secundarios se manifestaron frente a la sede del ministerio de Educación porteño, en Paseo Colón al 200, donde leyeron un documento y advirtieron que si no reciben respuestas de las autoridades continuar n con las medidas de protesta.
"Exigimos la suspensión de la aplicación de la nueva Escuela Secundaria al menos por un año y que se garanticen los espacios de debate y resolución durante 2018", sostuvieron en el documento.
Asimismo, consideraron "pertinente la convocatoria a un Congreso Pedagógico" en la Ciudad, en el que se puedan exponer las distintas opiniones y consensuar los cambios en el nivel secundario.
Los estudiantes rechazaron las mesas de di logo por escuelas y regiones dispuesta por el ministerio de Educación porteño por considerar que "no sirven para avanzar hacia una reforma consensuada, por no ser vinculantes, y buscan dividir al conjunto de la comunidad educativa".
También se comprometieron a "trabajar con la Asesoría Tutelar y las familias" en la reforma de la escuela secundaria y a "abrir el di logo en pos de ello con el Ministerio de Educación".
El documento fue leído por Victoria Camino, referente del centro de estudiantes del colegio Carlos Pellegrini, quien aseguró que la "lucha" de los estudiantes "está orientada a la defensa de la escuela pública, laica, gratuita y de calidad para todos y todas".
En tanto, Santiago Legato, presidente del centro de estudiantes de la escuela Nicolás Avellaneda, dijo que "levantamos las tomas", pero advirtió: "Si no hay respuestas, vamos a seguir con las medidas".
Por su parte, los asesores tutelares Gustavo Moreno y Mabel López Oliva presentaron hoy un amparo para que el gobierno porteño suspenda la instrumentación de la reforma educativa conocida como Secundaria del Futuro. Fuentes judiciales dijeron que Moreno y Oliva solicitaron que "se garantice derecho adolescente de nivel primario en virtud de hacer cesar la implementación del plan Secundaria del Futuro, acceder a información, ser oídos y expresar libremente opinión en tiempo oportuno y de manera sustantiva".
Asimismo, consideraron que la Ciudad debe garantizar antes de la reforma acceso a la información pública "completa" y un espacio para el debate "en un tiempo oportuno y razonable".
El amparo fue recibido por la jueza Andrea Danas, del Juzgado Contencioso Administrativo 19, quien deber decidir si hace lugar o no a la medida.
