La defensa de Jorge Mangeri solicitó la absolución del portero por el crimen de Angeles Rawson en base su inocencia o, eventualmente, por "el beneficio de la duda".
sábado 14 de noviembre de 2026
La defensa de Jorge Mangeri solicitó la absolución del portero por el crimen de Angeles Rawson en base su inocencia o, eventualmente, por "el beneficio de la duda".
En caso subsidiario, la defensa solicitó que, si se lo encuentra responsable, se califique al hecho como "homicidio simple" y se le aplique el mínimo de la pena, o sea 8 años.
En su alegato que comenzó a las 10.30 y terminó cerca de las 18, el abogado Adrián Tenca reclamó además que se anulen los alegatos de la querella y la fiscalía y también las muestras de ADN de la causa.
"Mangeri es absolutamente ajeno y es inocente en estas actuaciones y así lo he de demostrar", anunció Tenca cuando inició su alegato.
Tenca atacó el episodio ocurrido en la madrugada en que Mangeri fue detenido, al argumentar que fue "nulo, ilegal e ilegítimo".
Se refirió así a la madrugada en que -según Tenca- pudo haberse autoincriminado cuando estaba declarando como testigo ante la fiscal Paula Asaro, quien hoy estaba presente en la sala de audiencias en que se escuchaba el alegato de Tenca.
"Fue el estado el que, a través de sus funcionarios, quebró el pacto social, dándole respuesta rápida pero no eficiente a la sociedad", embistió.
Según Tenca, la fiscal Asaro se valió para incriminar a Mangeri de "un examen médico que no supera el tamiz de legitimidad".
La semana pasada, la fiscalía –a cargo de Fernando Fiszer y Sandro Abraldes- pidió la condena a prisión perpetua para Mangeri por el delito de "abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en concurso ideal con el homicidio perpetrado por un hombre y mediare violencia de género".
Una semana antes, la querella, a cargo del ex fiscal Pablo Lanusse, había reclamado idéntica condena para el portero.
