El fondo buitre NML dijo en una audiencia en Nueva York que ya arregló los "términos económicos" de un acuerdo con Argentina para cerrar sus reclamos.
El mediador judicial, Dan Pollack, acusó hoy a abogados de los fondos NML y Aurelius de violar el secreto de confidencialidad de las deliberaciones entre los acreedores y la Argentina.
En un comunicado, Pollack enfatizó que es él quien lleva adelante las negociaciones entre las partes y es, por ende, el responsable de la comunicación de eventuales acuerdos.
"Un abogado de un cierto tenedor de bono - ``holdout´ - realizó una declaración en la corte esta mañana en el sentido de que Argentina y NML habían logrado un principio de acuerdo en términos económicos", explicó Pollack a través de un comunicado.
"Ese anuncio viola la confidencialidad de las discusiones entre las partes, lo que es un principio inviolable de todas las negociaciones (realizadas) a través mío como ``special master´", el abogado a través de un comunicado emitido pocas horas después de que finalizara la audiencia que tuvo lugar esta mañana en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.
"Cuando haya un principio de acuerdo alcanzado entre esas partes o cualquier otra parte, lo anunciaré yo como ``special master´", concluyó el director socio del estudio neoyorquino McCarter & English.
En el Ministerio de Hacienda y Finanzas, por su parte, evitaron confirmar la existencia de un acuerdo y se limitaron a señalar que un entendimiento de ese tipo "tiene que ser informada por el mediador" del caso, el abogado neoyorquino Daniel Pollack.
"Cualquier acuerdo tiene que ser informado por el mediador", indicaron a Télam fuentes de la cartera que conduce Alfonso Prat Gay.
Por el lado del fondo buitre, el abogado de NML, Matthew McGill, informó esta mañana en una audiencia que tuvo lugar en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que la firma del Grupo Elliot alcanzó el jueves pasado un arreglo sobre los "términos económicos".
El representante de uno de los cuatro holdouts principales que no se sumaron aún a la propuesta de pago realizada por Argentina el 5 de febrero, dijo además que sólo faltaba determinar la mecánica de pago que será implementada para concretar la oferta.
"Estamos así de cerca de un acuerdo", afirmó McGill haciendo un gesto de corta distancia con sus dos manos frente a los jueces del tribunal de apelaciones.
Durante la audiencia, la corte del Segundo Circuito anunció además que aceptará el pedido de Argentina de dejar sin efecto las apelaciones anteriormente presentadas, lo que habilitará al juez Thomas Griesa a poner fin a la medida cautelar que impide al gobierno pagarle a los bonistas reestructurados.
Esto, no obstante, será efectivizado bajo la condición de que sea implementado un nuevo "stay" para dar así una ventana de tiempo necesaria para que si el demandante quiere presentar su apelación, pueda hacerlo.
