El emisario del juez Thomas Griesa para interceder entre la Argentina y los holdouts, Daniel Pollack, acusó al Gobierno de no atender sus llamadas para empezar a negociar. Es más, contó que hace dos semanas llamó a los abogados de Cleary Gottlieb para transmitirle una invitación que efectuaron los bonistas y que no tuvo respuestas ni por sí ni por no.
Pollack, considerado un "enemigo" por el Ministerio de Economía a cargo de Axel Kicillof (lo acusa de beneficiar a los fondos buitre), relató cómo vienen las negociaciones este año. Empezaron en enero no bien cayó la cláusula RUFO (la que prohibía al Gobierno mejorar una oferta a los holdouts).
"La cláusula RUFO que el gobierno de Argentina había afirmado como base de su incapacidad para negociar, expiró el 31 de diciembre. Poco después, el más grande acreedor de bonos, NML, expidió, a través de mí, una invitación al Gobierno de Argentina, en nombre de NML y otros tenedores de bonos que participaron en las reuniones del verano pasado, para reanudar las negociaciones", reveló Pollack.
El special master siguió diciendo que "la invitación de los bonistas fue sin condiciones previas y se ofreció la posibilidad de que el gobierno de Argentina llegue a un entendimiento sin ningún tener que pagar nada en efectivo por ahora", y que luego se negociarían los "detalles".
"Esa invitación fue transmitida por mí al abogado del gobierno de Argentina, Cleary Gottlieb, el 30 de enero, con llamadas de mí parte en las siguientes dos semanas. El gobierno de Argentina no ha aceptado ni ha respondido a la invitación de los tenedores de bonos", reconoció Pollack.
En tanto, el Gobierno acusó al juez Thomas Griesa y al mediador Dan Pollack de favorecer a los holdouts, cuestionó la divulgación de un pedido de inicio de negociaciones y reveló que esa solicitud era a condición de confidencialidad.
En un comunicado de prensa, el Ministerio de Economía calificó la publicación de la solicitud de los holdouts como "intempestiva e inconsulta".
El Palacio de Hacienda consideró que esta acción tiene "el inocultable propósito de favorecer, nuevamente, a los fondos buitre".
Economía reconoció que existió el pedido del fondo NML Capital, de Paul Singer, pero afirmó que en el comunicado se "omitió informar que la propuesta incluía la total confidencialidad para el encuentro y para las pretendidas negociaciones".
"Los abogados transmitieron a la República esta oferta y le respondieron a Pollack que estaba en consideración", señaló el parte.
"Dos semanas después del primer llamado –continúa el comunicado del Palacio de Hacienda-, Pollack, impaciente, acusa públicamente a la Argentina de no responder a la invitación, con el claro propósito de 'demostrar' que Argentina no quiere negociar y los fondos buitre sí".
"¿Dónde está la confidencialidad que usted mismo solicitó, Sr. Pollack? ¿Dónde está su imparcialidad como mediador?", se preguntó el Palacio de Hacienda.
